|
Texto
para la polémica
El
Gran Debate sobre la economía en Cuba. 1963-1964, que está
en nuestra red de librerías bajo la rubrica de la Editorial
Ciencias Sociales y con la coordinación del Centro de Estudios
Che Guevara, es un texto que se hace obligatorio no sólo
para los estudiosos de la disciplina, sino para todos los interesados
en conocer más sobre los móviles económicos
que sustentan la sociedad cubana.
Aunque este debate, que tuvo por centro a Ernesto Che Guevara (en
aquel momento ministro de Industrias) se suscitó hace 40
años, su lectura y análisis invita a desentrañar
los caminos de la economía socialista en aras de una sociedad
mejor.
Las causas inmediatas de ese debate fueron –señala
Fernando Martínez Heredia, autor del prólogo de esta
edición– las diferencias de criterio en el seno de
la Revolución acerca de la conducción de la economía,
por lo que este libro reúne cronológicamente los artículos
publicados en revistas especializadas; y en sus páginas,
el lector podrá profundizar en el pensamiento económico
del Che, quien desarrolló esta polémica que tuvo una
tónica de fraterna confrontación de ideas, y fue a
su vez, abierta, profunda y flexible, con el mero propósito
de perfeccionar el socialismo.
Temas como los costos de producción, las finanzas, el desarrollo
y las funciones de la banca en Cuba, las categorías mercantiles
en el período de transición y otros, engrosan las
cerca de 370 páginas de este ejemplar.
Todos
los que participaron en aquella histórica discusión
eran a la vez participantes con responsabilidades en las tareas
de la Revolución, lo que fundamenta que el hecho no fuera
“un enfrentamiento entre adversarios, sino un debate entre
compañeros”.
Según
reconoce el propio Martínez Heredia, se discutió en
aquel entonces en las revistas habaneras acerca de problemas muy
importantes, expresando sus divergencias, y eso no debilitó
para nada al régimen socialista: todo lo contrario. Fue una
lección histórica, y el Che tuvo una participación
ejemplar en ello.
Entre
los temas objeto de reflexión se encuentra la economía
de la transición socialista a la cual el Guerrillero Heroico
le dedicó cientos de páginas, donde se analiza objetivamente
la necesidad de “que esta sea gobernada conscientemente”.
El cuestionamiento de la validez de la ley del valor en el socialismo,
la defensa del Sistema Presupuestario de Financiamiento, la primacía
de los estímulos morales sobre los materiales, entre otros
aspectos, forman parte también de El Gran Debate sobre la
economía cubana. 1963-1964.
La polémica abarcó el carácter y los papeles
de la ley del valor y del plan en el período de transición
socialista y el alcance del trabajo con la conciencia en la construcción
socialista. Fue la primera vez que en América Latina se involucraron
tantos conceptos del marxismo, de la Economía Política,
de los sistemas de dirección económica socialista
posibles, y que tuvo lugar entre dirigentes de un país socialista
y de organismos centrales de su economía.
Como se puede apreciar en la lectura de los textos el debate no
se limitó a la conveniencia de la autogestión o el
Sistema Presupuestario de Financiamiento, a las relaciones entre
estímulos materiales y morales, a temas de la práctica
económica como el papel de la banca, los costos de producción,
las relaciones entre empresas estatales, y otros.
Ese momento fue y sigue siendo considerado como un adelanto de las
ideas del marxismo leninismo, que permitió desarrollar el
pensamiento de la Revolución cubana. Urge ver esa etapa como
una lección histórica en la cual el Che tuvo una participación
paradigmática.
Elementos tales como “cuál es el papel real del Estado,
el Partido y de la ideología en esa construcción económica”
centró la atención de los estudiosos en aquellos años
iniciales de la Revolución cubana.
Entonces vale la pena preguntarse, ¿qué defendía
el Che en ese debate? El propio Fernando Martínez Heredia
así lo recoge:
“El Che defiende una concepción marxista acerca de
la revolución que privilegia el papel de la acción
consciente y organizada, y lo hace con el rigor de quien ha meditado
y estructurado sus aspectos y relaciones internas fundamentales”.
|
